陈律师承办故意伤害致死案认定防卫情节

【关键词】 故意伤害致人死亡、检察院量刑建议十三到十五年
【裁判结果】 法院认可防卫情节，判决有期徒刑五年
【被告人】 方某
【辩护律师】
 陈律师，安徽寿州执业律师，刑法学硕士
【办案经过】
        2021年5月，方某等人因琐事与受害人发生争执，受害人掏出匕首追砍方某等人。方某情急之下，驾驶车辆将受害人撞倒，受害人倒地，后脑磕到路牙致重度颅脑损伤死亡，由此案发。方某当场被抓，检察院以故意伤害罪起诉，因致人死亡情节，量刑建议十三到十五年。丁大龙律师作为辩护人，坚持做正当防卫的无罪辩护，经两年多的艰苦辩护，本案在国庆节前作出一审判决，判决方某防卫过当，处五年有期徒刑。
一、初步介入，确定辩护方略
        案发后，经同事介绍，方某家属委托陈律师辩护。经初步了解案情，陈律师认为本案可能涉嫌故意伤害致人死亡，系重罪案件，但初步判断符合正当防卫情形。后经会见，与嫌疑人沟通案件细节后，陈律师更加坚信自己的判断，确定了正当防卫的辩护方案。
二、勘查现场，查看视频，寻找对被告人有利的蛛丝马迹
        审查起诉阶段，在阅卷后，陈律师与同事一起前往案发现场进行现场测量勘验，同时结合现场监控视频，发现案发当时被害人有刀砍车辆的动作，且当时车辆后窗未关，虽然当时方某已经上车，但如果受害人扒住车辆后窗，完全可以直接侵害到方某，方某的人身安全始终处于紧迫危险之中。根据现场细节和视听资料，陈律师向检察院提交辩护意见，明确提出本案应认定为正当防卫，且属特殊防卫，不应追究方某刑事责任。
三、出庭辩护，充分论证辩护观点
        检察院未认可审查起诉阶段的辩护意见，以故意伤害罪将案件起诉到法院，量刑建议十三到十五年。
        陈律师结合案卷、视频、当事人及证人证言等，全面还原了案情，充分发表了辩护意见。第一步论证受害人所持匕首属于凶器，虽然关于“凶器”的标准没有直接法条进行规定，但结合《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，可以得出管制刀具属于“凶器”的结论。本案受害人所持为管制刀具，属于“凶器”。第二部论证被害人属于“行凶”，被害人持“凶器”追砍方某等人，事发时为深夜，受害人行为激烈，结合两高近年发布的指导案例，如“昆山龙哥案”等，可以得出被害人属于“行凶”的论断。第三，论证当时的防卫时机和紧迫性。事发时受害人持刀追砍，且始终为停止侵害行为，事发当时车窗未关，故本案符合防卫的时机和紧迫性条件。综上，方某的行为属于正当防卫，且系特殊防卫，不应追究刑事责任。
四、多次沟通，法院采纳主要辩护意见，大幅降低宣告刑
        一审庭审结束之后，案件迟迟未判，陈律师多次与承办人沟通交流辩护意见。最终，合议庭合议决定采纳主要辩护意见，认可方某有防卫情节，但超出必要限度，还应追究刑事责任。同时，法院认为检察院的量刑建议十三到十五年明显不当，不予采纳，最终判决有期徒刑五年。
【办案心得】
        刑事律师办的不仅是案件，更是当事人的人生，不可有一刻不慎。立足事实、精细辩护，方能不负所托，为当事人争取到最公正的判决。